IHC grants Imran bail in new Toshakhana case

 اسلام آباد ہائی کورٹ نے توشہ خانہ کیس میں عمران کی ضمانت منظور کر لی


By - News Beat


Today's newspaper, News updates, Headlines, Top stories, The daily pulse, News Beat, World Scope, Global Lens, Breaking news, Trending news,

اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے بدھ کو توشہ خانہ کیس میں قید سابق وزیراعظم عمران خان کی ضمانت منظور کر لی۔


 اسلام آباد ہائی کورٹ کے جسٹس میاں گل حسن اورنگزیب نے آج عمران کی درخواست ضمانت پر سماعت کی، درخواست کو منظور کرتے ہوئے 10 لاکھ روپے کے دو مچلکے جمع کرائے گئے۔  فاضل جج نے پی ٹی آئی کے بانی کو ضمانت کے بعد ٹرائل کورٹ میں پیش ہونے کا حکم دیتے ہوئے متنبہ کیا کہ اگر عمران نے ٹرائل کے دوران عدالت سے تعاون نہ کیا تو ضمانت منسوخ کی جا سکتی ہے۔


 عمران اور اس کی اہلیہ بشریٰ بی بی کو 13 جولائی کو عدت کیس میں بری ہونے کے بعد اس کیس میں گرفتار کیا گیا تھا۔


 جہاں بشریٰ بی بی نے گزشتہ ماہ IHC سے اس کیس میں ضمانت حاصل کر لی تھی، اسے جیل سے رہا کرنے کی اجازت دی تھی، پی ٹی آئی کے بانی گزشتہ سال 5 اگست کو ایک الگ توشہ خانہ کیس میں گرفتاری کے بعد سے قید ہیں۔


 تازہ ترین کیس میں، فیڈرل انویسٹی گیشن ایجنسی (ایف آئی اے) نے جوڑے پر ایک غیر ملکی رہنما کی طرف سے تحفے میں دیئے گئے ایک مہنگے بلغاری جیولری سیٹ — جس میں ایک ہار، بالیاں، بریسلیٹ اور انگوٹھیاں شامل ہیں — کو کم قیمت پر اپنے پاس رکھنے کا الزام لگایا، اور کہا کہ اس سے کافی نقصان ہوا۔  خزانے کو


 ستمبر میں، اسپیشل جج سینٹرل شاہ رخ ارجمند نے کیس میں جوڑے پر فرد جرم 2 اکتوبر کے لیے مقرر کی تھی۔ تاہم، وکیل دفاع کی مزید وقت کی درخواست پر اسے 5 اکتوبر تک موخر کر دیا گیا۔  اس سے ایک دن پہلے، جج ارجمند نے ان کی بعد از گرفتاری ضمانت کی درخواستیں مسترد کر دی تھیں۔


 24 اکتوبر کو، IHC نے کیس میں ان کی ضمانت کی درخواست منظور کرنے کے ایک دن بعد، بشریٰ کو اڈیالہ جیل سے رہا کر دیا گیا۔


 عدالت میں دائر کیے گئے اپنے ریفرنس میں، قومی احتساب بیورو (نیب) نے عمران اور ان کی اہلیہ پر مئی 2021 میں سعودی شاہی خاندان کے دورے کے دوران بشریٰ کو تحفے میں دیے گئے زیورات کے سیٹ کو غیر قانونی طور پر اپنے پاس رکھنے کا الزام لگایا ہے۔


اپنے ریفرنس میں انسداد بدعنوانی کے نگران ادارے نے مزید الزام لگایا کہ عمران خان اور ان کی اہلیہ کو بطور وزیراعظم اپنے دور حکومت میں مختلف سربراہان مملکت اور غیر ملکی شخصیات کی جانب سے مجموعی طور پر 108 تحائف موصول ہوئے۔


 ان تحائف میں سے، انہوں نے مبینہ طور پر 142 ملین روپے سے زائد کی کم قیمت کے عوض 58 تحائف اپنے پاس رکھے۔  ریفرنس میں کہا گیا، ”ان 108 تحائف میں سے، ملزمان نے 58 گفٹ باکسز/سیٹ اپنے پاس رکھے تھے جس کی قیمت 142.1 ملین روپے کی کم قیمت ہے جس کا تخمینہ اپریزرز نے لگایا تھا۔"


 ستمبر میں سپریم کورٹ کی جانب سے نیب قوانین میں ترامیم کو برقرار رکھنے کے بعد، کیس کو احتساب عدالت سے ایف آئی اے کی خصوصی عدالت میں منتقل کر دیا گیا۔


 سماعت


 ایف آئی اے کے پراسیکیوٹر عمیر مجید ملک نے آج کی سماعت میں کہا کہ میڈیا پہلے ہی خبر دے رہا تھا کہ عدالت نے جو بھی فیصلہ کیا ضمانت دی جائے گی جس پر جسٹس اورنگزیب نے ان سے کہا کہ میڈیا کی باتوں سے دوری اختیار کریں۔


 عمران کے وکیل بیرسٹر سلمان صفدر نے عدالت کو بلغاری سیٹ پر بریفنگ دی تو ان سے پوچھا گیا کہ جیولری سیٹ کی قیمت کا اندازہ کیسے لگایا گیا جس پر وکیل نے کہا کہ استغاثہ اس بارے میں عدالت میں بتائے گا۔


 جسٹس اورنگزیب نے پوچھا کہ رسید پر بشریٰ بی بی کا نام ہے یا عمران کا، جس پر صفدر نے جواب دیا کہ یہ بشریٰ بی بی کے نام ہے۔  ان کا کہنا تھا کہ صہیب عباسی کو کیس میں حلفی گواہ بنایا گیا تھا، جبکہ انعام اللہ شاہ کو استغاثہ نے گواہ بنایا تھا اور وہ حلف اٹھانے والے گواہ نہیں تھے۔


 بیرسٹر صفدر نے کہا کہ اسلام آباد کی تمام پراسیکیوٹنگ ایجنسیاں اس کیس میں ملوث ہیں جن میں نیب، ایف آئی اے، پولیس اور الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) شامل ہیں۔


 انہوں نے کہا کہ پولیس نے توشہ خانہ کی جعلی رسید کا مقدمہ بھی بنایا ہے۔  صفدر نے مزید کہا کہ تھانہ کوہسار نے رسید سے متعلق مقدمہ درج کر لیا ہے۔


 انہوں نے عدالت کو بتایا کہ بشریٰ بی بی کو جسٹس افضل مجوکہ نے عبوری ضمانت دی ہے اور امید ظاہر کی کہ وہ جلد اپنا فیصلہ سنائیں گے۔


 جسٹس اورنگزیب نے ریمارکس دیئے کہ پی ٹی آئی حکومت توشہ خانہ کیس کی تفصیلات نہیں بتائے گی۔


 ”جب ہم نے پوچھا تو تفصیلات چھپائی جائیں گی۔  جسٹس اورنگزیب نے کہا کہ پچھلی حکومت چاہتی تھی کہ توشہ خانہ کے بارے میں کسی کو علم نہ ہو۔


 بیرسٹر صفدر نے کہا کہ دلیل کی ایک بنیاد یہ تھی کہ مقدمہ ساڑھے تین سال بعد درج ہوا ہے۔


 بیرسٹر صفدر نے کہا کہ کوئی جرم نہیں ہوا ہے۔  ”ایسے معاملے میں جہاں کوئی جرم نہیں ہے، یہ انکوائری اور ضمانت کے لیے ہے۔"


 انہوں نے اس بات کا اعادہ کیا کہ تحائف توشہ خانہ پالیسی کے مطابق لیے گئے تھے اور اس وقت تحائف کی قیمت پالیسی کے مطابق ادا کی گئی تھی۔


 ”میں نے تحفہ توشہ خانہ پالیسی کے سیکشن ٹو کے تحت لیا تھا۔  میں نے تحائف کو کسٹمز [محکمہ] اور اپریزر کی قیمت کی بنیاد پر رکھا،“ صفدر نے عمران کی نمائندگی کرتے ہوئے کہا۔


 انہوں نے مزید کہا کہ تحائف کی اصل قیمت کے بارے میں موقف ساڑھے تین سال بعد تبدیل کیا گیا۔


 بیرسٹر صفدر نے جج کو بتایا کہ اپریزر نے دعویٰ کیا تھا کہ عمران کی طرف سے دھمکی آئی ہے۔


 لیکن صہیب عباسی نے کہا ہے کہ عمران اور بشریٰ بی بی ان کے پاس نہیں آئے۔  صہیب عباسی کے مطابق یہ دھمکی انعام اللہ شاہ کے ذریعے دی گئی۔


 جس پر جسٹس اورنگزیب نے پوچھا کہ کیا کسٹم کے تینوں نے بھی دھمکی کا ذکر کیا، جس پر صفدر نے جواب دیا کہ نہیں، انہوں نے کہا کسی نے ان سے رابطہ نہیں کیا۔


 ”اگر کسی نے ان سے رابطہ نہیں کیا تو انہوں نے اپنا کام کیوں نہیں کیا؟“  جسٹس اورنگزیب نے حیرت کا اظہار کیا۔


 صفدر نے اپنے دلائل سمیٹتے ہوئے کہا کہ وہ تحریری شکل میں کچھ تفصیلات پیش کریں گے۔  اس کے بعد ایف آئی اے پراسیکیوٹر نے اپنے دلائل کا آغاز کیا۔


 جسٹس اورنگزیب نے استفسار کیا کہ کیا آپ نے گواہ کے بیانات پڑھے ہیں جس پر پراسیکیوٹر نے جواب دیا کہ گواہوں کو 18 ستمبر کو مطلع کیا گیا تھا۔


 پراسیکیوٹر نے کہا کہ گواہوں نے آکر نیب کو دیے گئے بیانات کی تصدیق کی۔  ایک بار پھر جسٹس اورنگزیب نے استفسار کیا کہ کیا آپ نے خود گواہوں کے بیانات پڑھے ہیں، جس پر پراسیکیوٹر نے تصدیق کی کہ انہوں نے 19 ستمبر کو دیے تھے۔


ایف آئی اے کے پراسیکیوٹر عمیر مجید نے عدالت کو بتایا کہ توشہ خانہ میں بلغاری سیٹ جمع نہیں کروایا گیا۔  پراسیکیوٹر نے کہا کہ ”ریاست کے تحفے کو کم اہمیت دینا ریاست کو نقصان پہنچاتا ہے۔“  پی ٹی آئی کے بانی اور ان کی اہلیہ دونوں کو فائدہ ہوا۔


 اس پر جسٹس اورنگزیب نے استغاثہ سے سوال کیا کہ عمران کو تحفہ رکھنے سے کیا فائدہ ہوا، جس پر مجید نے جواب دیا کہ جب بیوی کو فائدہ ہوا تو شوہر کو بھی فائدہ ہوا۔


 اس پر جج نے کہا: ”براہ کرم، میری بیوی کا سامان میرا نہیں ہے۔  ہم نہیں جانتے کہ ہم کس دنیا میں ہیں۔"


 ایف آئی اے پراسیکیوٹر نے کہا کہ عمران اور ان کی اہلیہ نے فرد جرم ٹلانے کے لیے تاخیری حربے اپنائے، ان کا مزید کہنا تھا کہ ایجنسی ٹرائل کورٹ میں ان کے طرز عمل کو ریکارڈ پر لانا چاہتی ہے۔


 جج نے استفسار کیا کہ ان تین کسٹم افسران کے خلاف کیا کارروائی کی گئی جنہوں نے اشیاء کی غلط قیمت لگائی جس پر استغاثہ نے کہا کہ کسٹم حکام کی طرف سے غلطی ہوئی ہے لیکن یہ مجرمانہ بددیانتی نہیں ہے۔


 ایف آئی اے پراسیکیوٹر نے کہا کہ نیب نے ان افسران کے خلاف کسی محکمانہ کارروائی کی سفارش نہیں کی۔


 رد عمل


 سماعت کے بعد میڈیا سے بات کرتے ہوئے بیرسٹر صفدر نے کہا کہ نیا توشہ خانہ کیس حکومت کا عمران کے خلاف آخری کیس تھا کیونکہ ”پچھلے تمام پراسیکیوشن ایک ایک کر کے اپنی بھاپ کھو چکے ہیں"۔


 پی ٹی آئی کے ایم این اے علی محمد خان نے عمران کی ضمانت کی منظوری کو سراہا اور قوم کو مبارکباد دی۔


سابق صدر عارف علوی نے فیصلے کو امن و سلامتی کی طرف بڑھنے کا ایک اچھا موقع قرار دیتے ہوئے کہا کہ عمران کو ایک اور جھوٹے مقدمے میں گرفتار نہیں کیا جانا چاہیے۔


 پی ٹی آئی کے سابق سینیٹر فیصل جاوید نے IHC کے حکم کے بعد عمران کی فوری رہائی کا مطالبہ کیا۔


دریں اثنا، حکمراں مسلم لیگ (ن) نے اس فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے الزام لگایا کہ عمران عدالتوں کا حوالہ دیتے ہوئے "اب بھی ان کے پسندیدہ ہیں!"۔


Today's newspaper, News updates, Headlines, Top stories, The daily pulse, News Beat, World Scope, Global Lens, Breaking news, Trending news,

لاہور ہائیکورٹ نے تمام مقدمات میں عمران کی عبوری ضمانت کی درخواست مسترد کر دی۔


 اس کے علاوہ، لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے تمام مقدمات میں عمران کی عبوری ضمانت مسترد کر دی۔


 درخواست، جس کی ایک کاپی ڈان ڈاٹ کام کے پاس دستیاب ہے، عمران کی بہن نورین نیازی کی جانب سے ان کی ضمانت کے حوالے سے دائر کی گئی تھی۔  درخواست میں استدعا کی گئی کہ عمران کو ان کے خلاف تمام مقدمات میں عبوری ضمانت دی جائے۔


 کیس کی سماعت آج جسٹس فاروق حیدر نے کی۔


 پنجاب اور وفاقی محکمہ داخلہ کی جانب سے عمران کے خلاف دائر مقدمات کی رپورٹس عدالت میں جمع کرادی گئیں۔


 محکمہ داخلہ پنجاب کے مطابق اس نے عمران کے خلاف کوئی مقدمہ درج نہیں کیا۔


 وفاقی حکومت کے وکیل نے بتایا کہ اسلام آباد پولیس نے عمران کے خلاف 62 مقدمات درج کیے تھے، جبکہ پنجاب حکومت کے وکیل کے مطابق، پنجاب میں 54 مقدمات درج کیے گئے تھے۔


 جسٹس حیدر نے عبوری ضمانت کی درخواست مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ملزم کو ضمانت قبل از گرفتاری کے لیے ذاتی طور پر عدالت میں پیش ہونا چاہیے۔


 اس کے نتیجے میں انہوں نے مختلف سرکاری محکموں کی طرف سے پیش کی گئی تمام رپورٹس کی روشنی میں درخواست کو نمٹا دیا۔